القصة التاريخية

[وسام الكمال]

في العصور القديمة لم يكن عند العرب فن قصة لتكون هناك قصص تاريخيه ولكن كان هناك من يسمونهم كتاب التراجم والسير ، وهؤلاء كتبوا جميع القصص التاريخيه بدون رابط او ضابط ..

فمثلاً يروون عن الحادث الواحد جميع القصص التي حكيت عنه بدون تحليل او تمحيص الا في النادر مما يوقع القاريء في ارباك عظيم خصوصاً في عصرنا الحالي ..

ظهرت القصة العربية مع بدايات القرن العشرين .. وكتب عظماء الادباء قصص تاريخيه على الطريقة الاوربية لاول مره ومنهم:

طه حسين - نجيب محفوظ - توفيق الحكيم - علي أحمد باكثير - عبد الحميد جودة السحار وغيرهم ..

منها مثلاً قصص نجيب محفوظ : العائش في الحقيقة - رادوبيس - عبث الاقدار - كفاح طيبه

ولن اذكر اسماء قصص باقي الكتاب لان بعضها ديني صرف ..

ولا يلتزم الكتاب في روايتهم التاريخية بدقة الاحداث لان الحبكة الروائية تتطلب اضافة احداث وشخصيات خياليه وحذف احداث وشخصيات اخرى ..

كما ان التاريخ عموماً ظني ومن النادر ان يتفق المؤرخون على احداث بعينها حتى لو كانت ضخمة ومؤثرة ..

ولا تعد كتابات العقاد (العبقريات) قصص تاريخيه بل هي دراسات معمقه.

[Kamal Mahsoub]

صدقتى يا استاذة و احب اضيف ان كتابة التاريخ تخضع فى الغالب لوجهات النظر لهذا فهناك اكتر من رواية للواقعة التاريخية و لم تواجه اعتراضات كثيرة و لنا فى التاريخ بكل عصوره روايات و روايات بعضها يناقض بعضها فلا حرج .

[وسام الكمال]

صدقتى يا استاذة و احب اضيف ان كتابة التاريخ تخضع فى الغالب لوجهات النظر لهذا فهناك اكتر من رواية للواقعة التاريخية و لم تواجه اعتراضات كثيرة و لنا فى التاريخ بكل عصوره روايات و روايات بعضها يناقض بعضها فلا حرج .

انا لم قريت البداية والنهاية لابن كثير صدمت بالتناقضات الضخمه وبعدين عرفت اني دي كانت طريقة الكتابه في عصرهم والمؤرخ كان بيروي اي قصة بتصله حتى لو كانت متاهفته .. حالياً كتابة التاريخ مختلفه وبتخضع لمعايير علمية ادق في التحليل ولكن للاسف التاريخ بيكتبه المنتصر بس بمعايير علميه ههههههههه

[Kamal Mahsoub]

انا لم قريت البداية والنهاية لابن كثير صدمت بالتناقضات الضخمه وبعدين عرفت اني دي كانت طريقة الكتابه في عصرهم والمؤرخ كان بيروي اي قصة بتصله حتى لو كانت متاهفته .. حالياً كتابة التاريخ مختلفه وبتخضع لمعايير علمية ادق في التحليل ولكن للاسف التاريخ بيكتبه المنتصر بس بمعايير علميه ههههههههه

هههههه و بعد شوية بيكتبه المهزوم لما يوصل هو او حد من انصاره بمعايير فلكلورية ... تحياتى المتزايدة المتنامية

[الليل متاح]

ممكن توضحي معنى ولا تعد كتابات العقاد (العبقريات) قصص تاريخيه بل هي دراسات معمقه ؟؟

[monaa2222]

التاريخ كتبه المنتصرون مجدو فى اشخاص وبخسو حق اشخاص كتبو حسب روئيتهم التى تمجدهم

فالتاريخ الحديث عنه معقد

نداء حبيبتى دايما متميزه

[Heart_Of_Dick]

اقتنع بمقولة نابليون بونابرت عندما قال ان : التاريخ مجموعة من الاكاذيب متفق عليها "

اغلبية المؤرخين وقداما الكتاب كنت مرجعياتهم ضعيفة وغير متعددة .. مثل وقتنا هذا


قلة التوثيق .. واعتمادهم فقط على النقل والالتزام بالافكار القديمة .. هذا ما شوه صورة التاريخ المنقول


وهذه وجهة نظرى الخاصة . .. فانا لا اثق باى مؤرخ تمام الثقة ..


ودائما ما ابحث فى اكثر من مصدر واجعل الامر رهن المقارنة .. وان وصلت لطريق مسدود .. فانى انتظر

يوما ما سوف نعرف جميعا الحقائق كاملة .. فما الدنيا الا لحظة فى حياتنا .. فلا اعيرها اى اهتمام


تحياتى وسام

[وسام الكمال]

ممكن توضحي معنى ولا تعد كتابات العقاد (العبقريات) قصص تاريخيه بل هي دراسات معمقه ؟؟

العبقريات اللي كتبها العقاد مش حواديت تاريخية لكن هي دراسات مفصله لشخصيات معينه من كل جوانبها ..

يعني هو تناول شخصيات دينية كبرى من حيث جوانبها العسكرية والسياسية والادارية وكزوج وكأب الخ .. كل ده في فصول متتاليه .. ودي مش طريقة كتابة قصة تاريخيه ليها بداية ووسط ونهاية .. ولا طريقة كتابة السير زمان .

[DWM]

العبقريات اللي كتبها العقاد مش حواديت تاريخية لكن هي دراسات مفصله لشخصيات معينه من كل جوانبها ..

يعني هو تناول شخصيات دينية كبرى من حيث جوانبها العسكرية والسياسية والادارية وكزوج وكأب الخ .. كل ده في فصول متتاليه .. ودي مش طريقة كتابة قصة تاريخيه ليها بداية ووسط ونهاية .. ولا طريقة كتابة السير زمان .

احسنتي
فعلا العبقريات تعتبر فلتة من فلتات كتب السابقين

عشان كده العقاد مشهور بالعبقريات

[DWM]

اما بالنسبة للموضوع نفسه

فرق بين كتب التاريخ التي تسرد التاريخ سردا دون هدف معين الا تسجيله وتدوينه

والكتب الاخري التي تعتبر تاريخية ولكن ليس هدفها التاريخ ف ذاته
وهذا النوع الذي انشاء كثيرا من العلوم بعد ذلك اختص بها العرب
كعلم الرجال والرواه والجرح والتعديل وعلوم البلاغة والوزن وغيرها كثير

[شوفوني]

ما هو المقصود بالقصة التاريخية ؟؟؟
اذا كان القصد هو رواية أحداث التاريخ لفترة زمنية معينة في منطقة جغرافية معينة فهذا هو التأريخ ولا يمكن يمكن تسميته قصة وهو علم وليس ادب

القصة عموما هي مجموعة احداث متخيلة في خيال الكاتب ، قد تكون واقعية ولكنها نادرا ما تكون حقيقية

السير والتراحم هي تاريخ الأشخاص وهي ايضا علم وليس ادب لان المفروض أن كل ما فيها قد حصل فعلا

أرى خلطا بين التاريخ كعلم وبين القصة مصنف من صنوف الادب ،
و بالمناسبة لا يوجد ابدا ابدا مؤرخ نزيه على وجه الكرة الأرضية فكتابة التاريخ بنزاهة ما هي إلا أحد الاوهام التي نصدقها طائعين رغم قناعتنا بكذبها

تحياتي

[وسام الكمال]

ما هو المقصود بالقصة التاريخية ؟؟؟
اذا كان القصد هو رواية أحداث التاريخ لفترة زمنية معينة في منطقة جغرافية معينة فهذا هو التأريخ ولا يمكن يمكن تسميته قصة وهو علم وليس ادب

القصة عموما هي مجموعة احداث متخيلة في خيال الكاتب ، قد تكون واقعية ولكنها نادرا ما تكون حقيقية

السير والتراحم هي تاريخ الأشخاص وهي ايضا علم وليس ادب لان المفروض أن كل ما فيها قد حصل فعلا

أرى خلطا بين التاريخ كعلم وبين القصة مصنف من صنوف الادب ،
و بالمناسبة لا يوجد ابدا ابدا مؤرخ نزيه على وجه الكرة الأرضية فكتابة التاريخ بنزاهة ما هي إلا أحد الاوهام التي نصدقها طائعين رغم قناعتنا بكذبها

تحياتي




القصة التاريخية او الرواية التاريخية او حتى الفيلم التاريخي او المسلسل اشياء موجودة وظاهرة وقد اعطيت مثال لها في ما كتبت من روايات نجيب محفوظ التاريخيه ..

لذا استغرب سؤالك بصراحه ..

على اي حال .. احيل سعادتك الى المقال الخارجي التالي من الموسوعه مفتوحة المصدرويكيبيديا لمزيد من التعريف بها

/ A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A7%D8 %B1%D9%8A%D8%AE%D9%8A%D8%A9


والى المقال التالي ايضاً : حدود التاريخ في الرواية التاريخية

(للاسف رابط المقال غير مناسب للمنتدى .. ولا يظهر لذا ارجو كتابة اسمه في محرك البحث جوجل وسيظهر لكم)

وهذا غيض من فيض ويمكنك الاستزادة بالبحث بنفسك عن عشرات المقالات المكتوبة عن القصة التاريخيه

[شوفوني]

القصة التاريخية او الرواية التاريخية او حتى الفيلم التاريخي او المسلسل اشياء موجودة وظاهرة وقد اعطيت مثال لها في ما كتبت من روايات نجيب محفوظ التاريخيه ..

لذا استغرب سؤالك بصراحه ..

على اي حال .. احيل سعادتك الى المقال الخارجي التالي من الموسوعه مفتوحة المصدرويكيبيديا لمزيد من التعريف بها

/ A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%A7%D8 %B1%D9%8A%D8%AE%D9%8A%D8%A9


والى المقال التالي ايضاً : حدود التاريخ في الرواية التاريخية

(للاسف رابط المقال غير مناسب للمنتدى .. ولا يظهر لذا ارجو كتابة اسمه في محرك البحث جوجل وسيظهر لكم)

وهذا غيض من فيض ويمكنك الاستزادة بالبحث بنفسك عن عشرات المقالات المكتوبة عن القصة التاريخيه


لم اقصد إنكار وجود ما يسمى بالقصة التاريخية ولكنني أتساءل عن مدلولاتها وقيمتها التاريخية

فالقصة حتى التاريخية هي رواية الأحداث كما هي في خيال الكاتب وليس بالضرورة أن تكون واقعية مع الأخذ بعين الاعتبار أن الكتاب دوما يرجعون إلى ما في بطون الكتب لصياغة احداث قصصهم التاريخية

ما أؤكد عليه أن الكتابات من هذا النوع هي وجهة نظر الكاتب وليست سردا للتاريخ بحقيقته

حتى السير والتراجم فقد كتبت أغلبها كذلك فاغفل الكاتب ما يتنافى مع وجهة نظره وركز على ما يؤكد رأيه أو أنه فسر المواقف والأحداث بشكل يدعم وجهة نظره مع أن ذلك التفسير ليس بالضرورة واقعيا أو صحيحا

المحصلة
أن القصة التاريخية أن جاز التعبير ما هي إلا وجهة نظر تخضع الاعتبارات السياسية والمذهبية والعقائدية وهي ليست رواية للتاريخ اطلاقا